Nach den Dopingvorfällen rund um das Team Telekom/T-mobile, in dem vor allem die Teamärzte aus Freiburg Aufsehen erregten, sah sich die DGSP 2007 angesprochen und gab untenstehende Erklärung ab.

Sie richtete zudem eine Ad-hoc-Kommission ein, die Vorschläge zur Verbesserung der Anti-Doping-Maßnahmen der Ärzteschaft erarbeiten sollte - Näheres siehe weiter unten.

"Die Deutsche Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention (DGSP) hat sich wiederholt klar und eindeutig gegen Doping ausgesprochen (1952,1966, 1970,1989). Zuletzt erfolgte eine erneute Stellungnahme und Presseerklärung im September 2006, auf die auch angesichts der aktuellen Vorgänge um den Radsport verwiesen wird."

 

>>> Antidoping-Erklärung der DGSP, 29.05.07

 

Die Deutsche Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention (DGSP) hat sich wiederholt klar und eindeutig gegen Doping ausgesprochen (1952,1966, 1970,1989). Zuletzt erfolgte eine erneute Stellungnahme und Presseerklärung im September 2006, auf die auch angesichts der aktuellen Vorgänge um den Radsport verwiesen wird.

 

Alle Manipulationen im Sinne von Doping werden von der DGSP eindeutig abgelehnt und verurteilt. Eine vollständige Aufklärung der aktuell angeschuldigten Vorgänge ist erforderlich. Eine weitere Untersuchung ist auch nach den Erklärungen der betroffenen Ärzte erforderlich. Die von der Freiburger Klinik ergriffenen Massnahmen werden uneingeschränkt unterstützt. Die Aufklärung durch einen externen Untersuchungsausschuss ist zu begrüßen. Eine weitere gemeinsame Absprache mit DOSB und der NADA ist notwendig.

 

Ärzte, die an Doping beteiligt waren oder sind, machen sich nach dem Arzneimittelgesetz strafbar und werden nach der Berufsordnung für Ärzte zur Verantwortung gezogen. Über den Entzug der Approbationsordnung entscheidet die Bezirksregierung. Eine Mitgliedschaft in der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention ist unvereinbar mit nachgewiesener Dopingaktivität. Den fehlbaren Ärzten aus Freiburg wird vom Landesverband Südbaden der DGSP die Mitgliedschaft aberkannt.

 

Die DGSP ist betroffen über das ärztliche Fehlverhalten in der Betreuung im Radsport. Eine pauschale Vorverurteilung aller Mitarbeiter der Abteilung in Freiburg, der im Leistungssport engagierten Ärzte wie auch der deutschen Sportärzteschaft insgesamt ist nicht angebracht. Die DGSP verweist darauf, dass sich der überwiegende Teil der Sportärzte verantwortungsvoll für Sportler aller Alterstufen in Freizeit-, Breiten- und Leistungssport einsetzt.

 

„Sportmedizin“, in Deutschland ist auch nicht allein Leistungssportbetreuung sondern überwiegend die Betreuung von Gesunden und Kranken im Rahmen von Prävention und Rehabilitation von Erkrankungen. Hierbei übernimmt die Sportmedizin eine wichtige Rolle für die Überzeugung der Menschen zu mehr körperlicher Aktivität und gesundheitsbewusstem Lebensstil.

 

Die DGSP hat folgende Massnahmen gegen Doping ergriffen:

Alle Ärzte, die Sportler betreuen, müssen sich schriftlich und rechtsverbindlich von Dopingaktivitäten distanzieren. Dies betrifft den Hochleistungssport, aber auch alle Bereiche des Breitensports. Die Erklärung schließt auch eine Distanzierung vom passiven Dulden von Doping bei betreuten Athleten ein.

 

Der Ehrenrat der DGSP wird Empfehlungen zu, Ehrencodex und zu Verhaltensregeln erarbeiten. Die Sektion „Leistungssport“ der DGSP erhält den Auftrag eine Analyse zur Situation des Dopings und der Dopingbekämpfung gemeinsam mit dem Ehrenrat zu erstellen. Sie wird dabei unterstützt von unabhängigen Experten.

 

Die aktuellen Probleme müssen vorbehaltlos und für die Öffentlichkeit nachvollziehbar gelöst werden. Die DGSP ist der Ansicht, dass eine qualifizierte medizinische Betreuung auch im Leistungssport fortgeführt werden muss. Die Gesellschaft muss aber Garantien dafür erhalten, dass sich Ärzte, aber auch alle anderen Akteure im Sport wie Trainer, Physiotherapeuten und Berater, in gleicher Weise an die ethisch-moralischen und rechtlichen Normen halten.

 

Für die DGSP:

Prof. Dr. med. Herbert Löllgen, Präsident

Im Juni 2014 legte die Steiner-Kommission des DOSB ihren Abschlussbericht mit Empfehlungen für den Anti-Doping-Kampf vor. Die siebenköpfige Kommission war 2013 eingerichtet worden nachdem die Studie "Doping in Deutschland...." vorgestellt worden war. Näheres siehe hier unter >>> Aufarbeitung der westdeutschen Dopingvergangenheit.

 

In dem Bericht der Steiner-Kommission wird ausführlich festgehalten, dass die DGSP 2007 eine Ad-hoc-Kommission eingerichtet hatte, die Empfehlungen zur Verbesserungen von Anti-Doping-Maßnahmen erarbeiten sollte. Die sei geschehen und einiges sei bereits umgesetzt worden.

>>> DOSB-BERATUNGSKOMMISSION DOPING IN DEUTSCHLAND - ABSCHLUSSBERICHT, S. 40ff :

 

III. Aktivitäten der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention (DGSP)

...

2. Reformaktivitäten

Eine sog. Ad-hoc-Kommission der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention e.V. (DGSP) hat im August 2007 Vorschläge zur Verbesserung der Anti-Doping-Maßnahmen vorgelegt.

a) Vorgeschlagen wurde eine Reihe von Satzungsänderungen:

- Aufnahme in § 4 „Zweck und Aufgabe“ der Satzung der DGSP: „Förderung eines aktiven Kampfes gegen Doping durch Prävention und Sanktion“.

- Bei hinreichendem Verdacht eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen eines Mitglieds soll der Vorstand/das Präsidium das Ruhen der Mitgliedschaft anordnen. Die Beendigung der Mitgliedschaft soll erfolgen, wenn ein Mitglied sich eines Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen schuldig gemacht hat oder wegen einer strafbaren Handlung im Zusammenhang mit Doping rechtskräftig verurteilt wurde.

- Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmungen durch Ärzte im Falle eines hinreichenden Tatverdachts sind dem Justitiar der jeweiligen Ärztekammer anzuzeigen.

- Verstöße gegen Anti-Doping-Bestimmungen durch Ärzte sind im Falle eines hinreichenden Tatverdachts den Strafverfolgungsbehörden (Staatsanwaltschaft, Polizei) anzuzeigen.

Diese Satzungsänderungen wurden in der Zwischenzeit, auch durch die 18 Landesverbände der DGSP, umgesetzt. Ärzte, die der Mitwirkung am Doping überführt wurden, sind auf der Grundlage dieser Satzungsänderung aus der DGSP ausgeschlossen worden.

 

b) Die Ad-hoc-Kommission hat der DGSP empfohlen, die Bundes-ärztekammer und die Landesärztekammern aufzufordern, das Verbot des Dopings durch Ärzte in die Musterberufsordnung der Bundesärztekammer und in die Berufsordnungen der jeweiligen Kammern aufzunehmen und geeignete Maßnahmen zur Bekämpfung des Dopings im Sport einzuleiten bzw. zu unterstützen. Doping sei kein ausschließliches Problem des Leistungs- und Hochleistungssports, sondern auch des Freizeit- und Fitness-Sports. In der Bundesärztekammer ist das Dezernat 2 mit Doping und Medikamentenmissbrauch befasst.

 

c) Zur Wahrung der ärztlichen Schweigepflicht im Zusammenhang mit Sport-Doping hat die Ad-hoc-Kommission folgende Handlungsrichtlinie empfohlen:

- Erhält ein Arzt in seiner Funktion als Arzt Kenntnisse zum Doping eines oder mehrerer Patienten, so fallen die Kenntnisse unter die ärztliche Schweigepflicht. Der Arzt kann jedoch davon ausgehen, dass der Patient, indem er sich in die Behandlung des Arztes begibt, konkludent in die Besprechung seiner medizinischen Befunde mit den vorgesetzten Oberärzten oder Chefärzten, die dann ebenfalls der Schweigepflicht unterliegen, einwilligt, es sei denn, der Patient erklärt, dass er eine Besprechung seiner medizinischen Befunde mit vorgesetzten Ärzten nicht wünscht.

- Der Arzt ist befugt, die ärztliche Schweigepflicht zu durchbrechen, wenn es sich um Doping bei Kindern und Jugendlichen handelt, insbesondere bei deren Unkenntnis oder gegen deren Willen.

- Ist einem Arzt in seiner Funktion als Verbandsarzt bekannt, dass einer oder mehrere Sportler des von ihm betreuten Sportverbandes Dopingsubstanzen konsumieren, und wird Doping in dieser Situation nicht aktiv bekämpft und eingestellt, so ist dem Verbandsarzt dringend zu raten, seine Funktion aufzugeben. Der Arzt darf von sich aus nicht die Schweigepflicht brechen, abgesehen von – insbesondere unfreiwilligem – Doping bei Kindern und Jugendlichen. Es bleibt jedoch den Verbänden unbenommen, von den Sportlern vorab eine Entbindung des Verbandsarztes von der Schweigepflicht bei Doping zu verlangen. In diesem explizit festgehaltenen Fall darf der Arzt den Verband informieren, es sei denn, der Sportler nimmt die Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht gegenüber dem Verband zurück. In diesen Fällen darf der Arzt den Verband nur darüber informieren, dass er nicht von der Schweigepflicht entbunden wurde.

 

d) Die Ad-hoc-Kommission hat der DGSP empfohlen, von mancherorts den Mitarbeitern einer Institution oder Klinik abverlangten „Anti-Dopingerklärung“ oder „Ehrenerklärung“ abzusehen, da diese keine weitere Funktion erfüllten. Die Strafbarkeit des Arztes, Dopingsubstanzen zu verschreiben oder bei anderen anzuwenden, sei bereits in § 6a AMG gesetzlich geregelt und berechtige im Falle eines rechtskräftig festgestellten Verstoßes zur fristlosen Kündigung aus wichtigem Grund.

(Die DGSP weist darauf hin, dass Prof. Dr. Braumann in Zusammenarbeit mit dem Institut für Geschichte der Medizin in Hamburg Doktoranden die dopingrelevanten Aktivitäten der DGSP ab 1990 unter Nutzung des Archivs der Gesellschaft untersuchen lässt.)